Strelitzia

Mardi 29 avril, 17h, séance à l'assemblée nationale. A l'ordre du jour : la loi sur les Archives.

A 16h55, on arrive sur les bancs de l'assemblée, on essaie de caser ses jambes (je me demande si à l'époque de la construction, ils avaient déjà du mal à être bien installé...). 503 députés viennent de voter la loi sur la modernisation du marché du travail...Suspension de séance...les députés s'en vont...et ne reviennent pas...

Qu'est-ce que j'allais m'imaginer ? Que les 503 députés viendraient s'étriper sur la question de l'article 11 adopté par le Sénat ? 

Pour la gauche, quelques députés communistes (avec une apparition remarquée de M. Brard qui doit bien trouver de quoi s'occuper...) et socialistes, pas de verts (monsieur Cochet, je suis déçue !). Pour la droite, moins de députés sauf pour les votes...et un nouveau centre. Le Modem s'en fout !

La séance a duré 3h30.

J'ai été étonné du sérieux du travail de la gauche, et notamment de Mme Filipetti qui m'avait l'air d'avoir bien potassé le sujet.

Argument le plus drôle de la droite (ils sont comiques, il faut le relever) : "Le texte a été adopté à l'unanimité au Sénat", pourquoi en serait-il autrement à l'Assemblée... Mais à quoi servent les députés alors ??  

La gauche a tout essayé pour faire voter ses amendements...rien n'y a fait, sauf le dernier. Quand la droite critique la gauche de ne rien proposer et de faire une opposition systématique, on a eu la preuve que c'était plutôt le contraire...

A chaque amendement de la gauche, les députés de droite suivaient l'avis de la ministre. Ca a été assez révélateur pour une amendement de la ministre qui demandait la suppression d'un article. "Qui est pour ? Qui est contre ?"...Malaise...on s'est emmêlé les pinceaux, le président de séance répète alors qu'on vote pour l'amendement de Mme la ministre, amendement pour lequel le rapporteur de la commission des lois est défavorable...Ils lèvent tous la main pour approuver. On suit donc l'avis de Mme la ministre, et quand Mme la ministre ne comprends rien au sujet, elle suit l'avis du rapporteur.

Des députés de droite qui n'y connaissaient donc rien "Oh, ça va !! Il est 9h moins 10 !!"...Et alors ? Si t'es pas content, tu t'en vas...oups, j'oubliais, tu n'es là que parce que tes petits copains t'ont demandé de voter...Et la gauche n'est toujours pas fouttu de faire la même chose ! Ils le font exprès d'être des loosers ? Ils auraient eu la possibilité quand même de ramener plus de gens pour faire passer un amendement !

Au final, qu'est ce que ça donne ? Une loi votée conformément aux avis de la commission des lois, avec un refus systématique des amendements de la gauche. La création d'une catégorie d'archives incommunicables, et des réductions de délais moindres que le projet de loi original. Mme Albanel n'a même pas daigné défendre son texte (mais puisque je vous dis qu'elle y comprends rien!...) ! Et un désengagement de l'Etat concernant la gestion de ses archives courantes et intermédiaires. Peu de belles perspectives en ce qui nous concerne en tant que futurs archivistes. C'est une avancée certes..mais bon...des archives incommunicables...

Pour notre petit groupe d'élèves archivistes, on a quand même rigolé quand le rapporteur de la commission des lois a affirmé que durant les auditions on lui avait dit que les archives électroniques des services de l'Etat étaient régulièrement transférées vers des supports durables ! Eclatement de rire général ! On a plus besoin de nous alors !! Mais qui a pu lui affirmer ça ? Le rapporteur doit pourtant savoir que dans sa propre maison, le problème n'est pas réglé. Et qu'est-ce qu'un support durable ? La droite a voté un amendement de la gauche, celui de faire un rapport annuel sur la conservation de ces données électroniques...ils leurs devaient bien ça !

Le député nouveau centre a tenté le coup mais a retiré son amendement. Un député UMP (notaire) a voulu donner des dérogations supplémentaires aux généalogistes professionnels, avis défavorable de Mme la ministre, ses collègues ne l'ont même pas soutenus. "La recherche des héritiers est difficile, elle est souvent longue, et ce serait bon pour le pouvoir d'achat". Ben voyons ! Si on retrouve pas les héritiers, c'est qu'ils en ont rien à faire de la personne décédée, ils n'ont donc pas à recevoir de l'argent. "Pouvoir d'achat"...nan mais franchement !

Ah peine la déclaration de principes du PS modifiée...les personnalités se marchent sur les pieds pour savoir qui sera candidat à la présidentielle de 2012 ! Après Ségo, Manuel Valls, voilà que Fabius s'y met aussi...

Dans l'article 1 de la déclaration de principes :

"Être socialiste, c'est ne pas se satisfaire du monde tel qu'il est. L'idée socialiste relève, à la fois, d'une révolte contre les injustices et de l'espérance pour une vie meilleure. Le but de l'action socialiste est l'émancipation complète de la personne humaine et la sauvegarde de la planète."

Je suis donc socialiste, d'après cette définition...

Article 2 : 

"L'égalité est au coeur de notre idéal" 

Cela me rappelle que certains se disent socialistes et défendent pourtant leurs petits privilèges de ch******** à la con.

Article 3 :

"Les finalités du socialisme démocratique, l'émancipation humaine, portent pleinement la volonté de préserver notre planète aujourd'hui menacée, de protéger et de renouveler les ressources naturelles, de promouvoir la qualité de l'environnement."

Qui peut aujourd'hui dire le contraire ? Mais que va devenir Allègre dans ce nouveau parti socialiste ?

Article 6 :

"Les socialistes sont partisans d'une économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique, ainsi que par les partenaires sociaux."

C'est la mort des Verts...

Article 7 :

"Les socialistes défendent un modèle de développement durable qui conjugue la croissance, l'innovation technologique, l'impératif écologique, la création d'emplois, la protection sociale."

Pour un monde meilleur...mais pas révolutionnaire, nuance...

"Les socialistes refusent une société duale où certains tireraient leurs revenus de l'emploi et d'autres seraient enfermés dans l'assistance."

Pour tous ceux qui considèrent que le gauche veut faire de la France un pays d'assistés...

Article 8 :

"l'État moderne doit être un État, qui investit et émancipe en privilégiant l'éducation, la recherche, l'innovation, la culture." 

Ce qui n'est apparrement pas la vision de Sarkozy

Article 10 :

"La volonté des socialistes est de contribuer à faire de la France un pays ouvert, respecté dans le monde, oeuvrant pour la paix, les droits de l'Homme et le développement durable." 

Ils n'arrivent pourtant pas à trouver un autre argument que le paquet fiscal contre Sarkozy...pourtant, rien qu'avec cette phrase, il y aurait tant à dire ! 

"Elle doit respecter tous ceux qui vivent sur son territoire en combattant toutes les discriminations." 

Je dirais même plus, se battre pour l'égalité et contre toutes les discriminations à travers le monde ! 

Article 12 :

"La laïcité est plus qu'un principe de tolérance, elle est un combat contre tous les fondamentalismes et tous les intégrismes."

Pourquoi personne ne se bat contre l'intégrisme qui règne en Arabie Saoudite ? Sarkozy nous a fait son petit discours contre les talibans et les burkas...mais les femmes en Arabie Saoudite qui ne peuvent même pas essayer des vêtements dans les magasins sous prétexte qu'il y a un homme à côté, et qui sont pas ailleurs autant voilées que les afghanes sous les talibans ? Personne ne s'en offusque ? Personne n'en parle ! A quand une politique qui se fout des intérêts pétroliers ??

Article 13 :

"Le Parti socialiste est un parti réformiste." 

Au moins, ça c'est dit...

Article 14 :

"Le Parti socialiste est féministe et agit en faveur de l'émancipation des femmes." 

Girl power !! ;-) 

Article 15 :

"Le Parti socialiste est un parti décentralisateur."

Je dirais même plus : vers une Europe fédérale ?

Article 20 :

"Le Parti socialiste est un parti populaire ancré dans le monde du travail."

Là, j'ai des doutes...(pour le populaire)

Article 21 :

"Il entend exprimer l'intérêt général du peuple français." 

Encore heureux ! J'espère que c'est le cas pour tous les partis républicains ! Manquerait plus que ça !

"Il repose sur une adhésion volontaire qui demande que les décisions, les textes et les règles, délibérés et adoptés en commun, soient respectés." 

Et la question de la constitution européenne dans tout ça ?? On va pouvoir en virer beaucoup du PS avec cette petite phrase !

Article 22 :

"Organisant en son sein depuis toujours un libre débat, il appelle tous les hommes et toutes les femmes qui partagent ses valeurs à rejoindre ce combat." 

Alors, j'y vais ou j'y vais pas ? 

Ceux qui reconnaissent le titre apprécieront la référence ;-)

 Le comité pro-chinois a décidé de passer à l'attaque sur le campus.

Cette semaine, des affiches ont été placardées, un peu partout, sur les murs, les grilles, les poteaux : "Go olympics, no politics". Des affiches qui, bizarrement, avaient des allures d'affiches officielles.

Le comité pro-droits-de-l'homme a répliqué avec des mentions sur les dites affiches du style "Abrutis, tous ensemble".

Le débat pro-chinois / anti-chinois me parraît quand même bien verrouillé. Entre politiquement correct, censure, et intérêts économiques, que va devenir le message de défense des droits de l'homme ?

David Douillet avec son badge ridicule "pour un monde meilleur" pensait changer le monde. On lui a demandé de ne pas mettre ce badge qui, pourtant, n'avait pas grand chose de polémique.

Que devient Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme ? Où est Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères ?

Mélenchon, "homme de gauche"...peut-être même communiste pro-chinois, même s'il le nie, refuse qu'on parle de politique...allant jusqu'à reprendre les arguments chinois pour montrer que le Tibet fait partie de la chine depuis le moyen-âge. Le sujet n'est pourtant pas l'indépendance du Tibet, mais la défense des droits de l'homme !

Nous n'avons pas entendu non plus, les communistes ou la LCR à ce sujet...silence radio révélateur ? 

Les chinois invités sur les plateaux de télévision semblent drôlement niais : une journaliste estime qu'elle fait son boulot en ne jugeant pas le régime chinois, par contre elle défend haut et fort le fait qu'on ne parle pas de politique en brandissant un tee-shirt !

Pendant la campagne présidentielle, Ségo avait lancé l'idée de boycotter les JO..."Ridicule !" "N'importe quoi !" "Elle ne tient pas compte des réalités de la politique internationale !" C'était pour une autre cause, aujourd'hui, le boycott ne fait plus autant débat dans la classe politique française. Mais à quand des prises de positions fermes ? 

Chez moi, ce fut...marée basse dès le premier tour.

La soirée électorale fut longue ! On attendait impatiemment chaque résultat. Petits extraits :"ouais !!", "trop bien !!", "oh le nul !!", "oui c'était prévisible", "bien fait pour lui", "mais il a fait voter les morts ! c'est pas possible !! il passe de 41% à 46% !!"

France 2 nous a fait croire à la défaite de Tibéri !! Mais non, en fait, il a réussit à revenir...grâce aux faux électeurs ? Mauvaise langue moi ? Non ! Vous croyez ?

Bon l'essentiel, c'est que Delanoë reste maire de Paris (j'suis un peu jacobine sur les bords) ! Même si tout le monde a bien réussi à minimiser la victoire. Et pourtant, Canal + avait fait un grand évènement de ce débat avec Panafieu...mais une fois arrivé, tout le monde s'en fout de Delanoë. I avait des énormes cernes, la campagne a dû être longue. 

Dominique Voynet a gagné Montreuil ! Waouh ! Et en plus, je connais quelqu'un sur sa liste...je l'ai découvert parce que je l'ai entendu dire qu'il avait fait la fête toute la nuit. Et en allant voir les résultats de Dominique au hasard...ben dis donc ! C'est lui !! 

En tout cas le plateau de France 2 était plutôt décevant, avec le fameux débat qui n'en finit pas, qui est toujours le même : mais qu'on bien voulu dire les électeurs ?

Alors il faudrait savoir, la droite nous dit que c'est un scrutin local et y'a que des ministres sur le plateau...où est la logique ?

Si c'était réellement un scrutin local, il faudrait alors s'étonner qu'autant de maires de droite se soient fait battre : les maires de droite sont-ils tous des gros nuls ? Mais messieurs les ministres, c'est pas gentil de penser ça !

Bon alors qu'ont-ils décidé de faire : accelerer les réformes bien sûr ! Et parce qu'on que les gauchistes sont des cons (c'est bien connu), il faut faire de la pé-da-go-gie ! Changer de réformes ? Ah non, c'est pas pour ça que le président a été élu...oui mais le président veut toujours faire le consensus autour de lui, alors pourquoi n'écoute-il pas les électeurs ? Ah, oui, j'oubliais...c'est une élection locale, c'est pour ça que Fillon a fait une déclaration !

Pour moi le plus important c'est que mon vote a contribué à donner un siège écolo à ma bonne ville de droite...où y'a 50% d'abstention...

Et Xavier Bertrand qui dit hier soir "le plus important -pour masquer la défaite- c'est d'abord le taux d'abstention" : autrement dit, la gauche n'a aucune légitimité. Alors j'ai le droit de dire que mon maire n'a aucune légitimité ?

Pourquoi un tel taux d'abstention (au niveau national, c'était quand même moins que chez moi !) ? Peut-être parce que les gens ne trouvent rien de bon des deux côtés. Alors d'accord l'UMP nous prend pour des cons, d'accord le PS ne sait pas où il va, d'accord le modem va où ça lui chante mais de préférence là où il peut gagner, d'accord les verts se sont pris une raclée aux présidentielles et d'accord, il faut pas voter pour le FN...

Et alors ?

VOTER est une DROIT ! CONQUIT DUREMENT ! ACQUIS par les FEMMES en 1945 seulement ! ACQUIS par le AFRO-AMERICAINS uniquement en 1968 !! NON ACQUIS pour les MOINES TIBETAINS ! NON ACQUIS par tous ceux qui connaissent la DICTATURE ou un semblant de DICTATURE.

VOTER est aussi un DEVOIR ! 

Mon premier vote dans cette nouvelle ville de 20 000 habitants : on est parti voter pendant une éclaircie avec le parapluie à la main. Au passage, sur les 15 min à pieds, j'ai vu pour la première fois les panneaux électoraux de ma commune.

Ca m'a fait bizarre d'aller dans un nouveau bureau de vote, en plus le circuit était pas logique.

Une première table à droite en entrant avec un homme qui regardait nos cartes d'électeurs et qui faisait des petits batons...dans notre ancienne ville de 10 000 habitants, on émargeait à l'entrée et à la sortie !

Plusieurs personnes bloquaient l'accès aux deux seuls isoloirs ! On en avait quatre avant !

J'allais pour rentrer dans un quand un monsieur arrive en ouvrant le rideau, comme ça...et puis il fait pareil avec le deuxième...j'avais peur qu'il fasse la même chose alors que j'étais dedans !

Je rentre dans l'isoloir, je vérifie qu'on ouvre pas le rideau...je mets mon bulletin (ou plutôt la feuille A4) dans la tite enveloppe et je vais vers l'urne. Mais non, c'était pas le bon chemin, on me dit qu'il faut aller au bout de la table...là ma carte d'electeur passe entre les mains de trois personnes, seulement la dernière donne mon nom. On me demande de mettre mon enveloppe, j'attends qu'il ouvre l'urne...mais non on me demande de signer avant...Bizarre non ? J'ai donc dû laisser mon enveloppe en dehors de l'urne. J'ai pas aimé ça du tout !

A la fin, on m'a demandé si j'étais libre le soir pour dépouiller.

On est donc  allés dépouiller.

"Pour Bip naturellement - Pour Bip naturellement - Bip, osons l'avenir -Pour Bip naturellement - Pour Bip naturellement - Pour Bip naturellement - Bip, osons l'avenir - Pour Bip naturellement - Pour Bip naturellement - Bip, osons l'avenir - Ecolo Bip."

A ma table : 113 petits bâtons pour Bip naturellement, 68 petits bâtons pour Bip, osons l'avenir et 17 petits bâtons pour Ecolo Bip et 2 petits bâtons blancs et nuls. 

Verdict sans appel : 55% pour l'ancien maire UMP, environ 25% pour le PS et sa piscine et 10% pour leurs verts et leurs circulations douces.

Avec un taux d'abstention, ou  de participation, aux environs de 50%... Je n'arrive pas à comprendre que 50% des gens n'aillent pas voter !!

Et on a eu droit à une cannette d'oasis à la fin...

• Bon ben... | 24-12-2008
• Ma conscience écologique en a pris un coup | 20-11-2008
• Le chien aboit | 03-11-2008
• Gémail | 28-10-2008
• Marre de ces...mince, c'est pas de fonctionnaires eux ! | 21-10-2008
• Les avantages d'être presque fonctionnaire | 21-10-2008
• J'aime pas... | 16-10-2008
• On balaye devant sa porte avant de critiquer | 16-10-2008
• Retour de l'automne | 28-09-2008
• Geek, moi ? | 27-09-2008
• Premières semaines de boulot | 13-09-2008
• Rentrée presque pluvieuse | 01-09-2008
• Pour vous faire saliver un petit peu... | 24-08-2008
• A quand une économie qui se soucie de l'écologie ? | 21-08-2008
• "On est toujours le con de quelqu'un mais mon voisin le sait pas" | 19-08-2008