Strelitzia

Mardi 29 avril, 17h, séance à l'assemblée nationale. A l'ordre du jour : la loi sur les Archives.

A 16h55, on arrive sur les bancs de l'assemblée, on essaie de caser ses jambes (je me demande si à l'époque de la construction, ils avaient déjà du mal à être bien installé...). 503 députés viennent de voter la loi sur la modernisation du marché du travail...Suspension de séance...les députés s'en vont...et ne reviennent pas...

Qu'est-ce que j'allais m'imaginer ? Que les 503 députés viendraient s'étriper sur la question de l'article 11 adopté par le Sénat ? 

Pour la gauche, quelques députés communistes (avec une apparition remarquée de M. Brard qui doit bien trouver de quoi s'occuper...) et socialistes, pas de verts (monsieur Cochet, je suis déçue !). Pour la droite, moins de députés sauf pour les votes...et un nouveau centre. Le Modem s'en fout !

La séance a duré 3h30.

J'ai été étonné du sérieux du travail de la gauche, et notamment de Mme Filipetti qui m'avait l'air d'avoir bien potassé le sujet.

Argument le plus drôle de la droite (ils sont comiques, il faut le relever) : "Le texte a été adopté à l'unanimité au Sénat", pourquoi en serait-il autrement à l'Assemblée... Mais à quoi servent les députés alors ??  

La gauche a tout essayé pour faire voter ses amendements...rien n'y a fait, sauf le dernier. Quand la droite critique la gauche de ne rien proposer et de faire une opposition systématique, on a eu la preuve que c'était plutôt le contraire...

A chaque amendement de la gauche, les députés de droite suivaient l'avis de la ministre. Ca a été assez révélateur pour une amendement de la ministre qui demandait la suppression d'un article. "Qui est pour ? Qui est contre ?"...Malaise...on s'est emmêlé les pinceaux, le président de séance répète alors qu'on vote pour l'amendement de Mme la ministre, amendement pour lequel le rapporteur de la commission des lois est défavorable...Ils lèvent tous la main pour approuver. On suit donc l'avis de Mme la ministre, et quand Mme la ministre ne comprends rien au sujet, elle suit l'avis du rapporteur.

Des députés de droite qui n'y connaissaient donc rien "Oh, ça va !! Il est 9h moins 10 !!"...Et alors ? Si t'es pas content, tu t'en vas...oups, j'oubliais, tu n'es là que parce que tes petits copains t'ont demandé de voter...Et la gauche n'est toujours pas fouttu de faire la même chose ! Ils le font exprès d'être des loosers ? Ils auraient eu la possibilité quand même de ramener plus de gens pour faire passer un amendement !

Au final, qu'est ce que ça donne ? Une loi votée conformément aux avis de la commission des lois, avec un refus systématique des amendements de la gauche. La création d'une catégorie d'archives incommunicables, et des réductions de délais moindres que le projet de loi original. Mme Albanel n'a même pas daigné défendre son texte (mais puisque je vous dis qu'elle y comprends rien!...) ! Et un désengagement de l'Etat concernant la gestion de ses archives courantes et intermédiaires. Peu de belles perspectives en ce qui nous concerne en tant que futurs archivistes. C'est une avancée certes..mais bon...des archives incommunicables...

Pour notre petit groupe d'élèves archivistes, on a quand même rigolé quand le rapporteur de la commission des lois a affirmé que durant les auditions on lui avait dit que les archives électroniques des services de l'Etat étaient régulièrement transférées vers des supports durables ! Eclatement de rire général ! On a plus besoin de nous alors !! Mais qui a pu lui affirmer ça ? Le rapporteur doit pourtant savoir que dans sa propre maison, le problème n'est pas réglé. Et qu'est-ce qu'un support durable ? La droite a voté un amendement de la gauche, celui de faire un rapport annuel sur la conservation de ces données électroniques...ils leurs devaient bien ça !

Le député nouveau centre a tenté le coup mais a retiré son amendement. Un député UMP (notaire) a voulu donner des dérogations supplémentaires aux généalogistes professionnels, avis défavorable de Mme la ministre, ses collègues ne l'ont même pas soutenus. "La recherche des héritiers est difficile, elle est souvent longue, et ce serait bon pour le pouvoir d'achat". Ben voyons ! Si on retrouve pas les héritiers, c'est qu'ils en ont rien à faire de la personne décédée, ils n'ont donc pas à recevoir de l'argent. "Pouvoir d'achat"...nan mais franchement !

Ah peine la déclaration de principes du PS modifiée...les personnalités se marchent sur les pieds pour savoir qui sera candidat à la présidentielle de 2012 ! Après Ségo, Manuel Valls, voilà que Fabius s'y met aussi...

Dans l'article 1 de la déclaration de principes :

"Être socialiste, c'est ne pas se satisfaire du monde tel qu'il est. L'idée socialiste relève, à la fois, d'une révolte contre les injustices et de l'espérance pour une vie meilleure. Le but de l'action socialiste est l'émancipation complète de la personne humaine et la sauvegarde de la planète."

Je suis donc socialiste, d'après cette définition...

Article 2 : 

"L'égalité est au coeur de notre idéal" 

Cela me rappelle que certains se disent socialistes et défendent pourtant leurs petits privilèges de ch******** à la con.

Article 3 :

"Les finalités du socialisme démocratique, l'émancipation humaine, portent pleinement la volonté de préserver notre planète aujourd'hui menacée, de protéger et de renouveler les ressources naturelles, de promouvoir la qualité de l'environnement."

Qui peut aujourd'hui dire le contraire ? Mais que va devenir Allègre dans ce nouveau parti socialiste ?

Article 6 :

"Les socialistes sont partisans d'une économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique, ainsi que par les partenaires sociaux."

C'est la mort des Verts...

Article 7 :

"Les socialistes défendent un modèle de développement durable qui conjugue la croissance, l'innovation technologique, l'impératif écologique, la création d'emplois, la protection sociale."

Pour un monde meilleur...mais pas révolutionnaire, nuance...

"Les socialistes refusent une société duale où certains tireraient leurs revenus de l'emploi et d'autres seraient enfermés dans l'assistance."

Pour tous ceux qui considèrent que le gauche veut faire de la France un pays d'assistés...

Article 8 :

"l'État moderne doit être un État, qui investit et émancipe en privilégiant l'éducation, la recherche, l'innovation, la culture." 

Ce qui n'est apparrement pas la vision de Sarkozy

Article 10 :

"La volonté des socialistes est de contribuer à faire de la France un pays ouvert, respecté dans le monde, oeuvrant pour la paix, les droits de l'Homme et le développement durable." 

Ils n'arrivent pourtant pas à trouver un autre argument que le paquet fiscal contre Sarkozy...pourtant, rien qu'avec cette phrase, il y aurait tant à dire ! 

"Elle doit respecter tous ceux qui vivent sur son territoire en combattant toutes les discriminations." 

Je dirais même plus, se battre pour l'égalité et contre toutes les discriminations à travers le monde ! 

Article 12 :

"La laïcité est plus qu'un principe de tolérance, elle est un combat contre tous les fondamentalismes et tous les intégrismes."

Pourquoi personne ne se bat contre l'intégrisme qui règne en Arabie Saoudite ? Sarkozy nous a fait son petit discours contre les talibans et les burkas...mais les femmes en Arabie Saoudite qui ne peuvent même pas essayer des vêtements dans les magasins sous prétexte qu'il y a un homme à côté, et qui sont pas ailleurs autant voilées que les afghanes sous les talibans ? Personne ne s'en offusque ? Personne n'en parle ! A quand une politique qui se fout des intérêts pétroliers ??

Article 13 :

"Le Parti socialiste est un parti réformiste." 

Au moins, ça c'est dit...

Article 14 :

"Le Parti socialiste est féministe et agit en faveur de l'émancipation des femmes." 

Girl power !! ;-) 

Article 15 :

"Le Parti socialiste est un parti décentralisateur."

Je dirais même plus : vers une Europe fédérale ?

Article 20 :

"Le Parti socialiste est un parti populaire ancré dans le monde du travail."

Là, j'ai des doutes...(pour le populaire)

Article 21 :

"Il entend exprimer l'intérêt général du peuple français." 

Encore heureux ! J'espère que c'est le cas pour tous les partis républicains ! Manquerait plus que ça !

"Il repose sur une adhésion volontaire qui demande que les décisions, les textes et les règles, délibérés et adoptés en commun, soient respectés." 

Et la question de la constitution européenne dans tout ça ?? On va pouvoir en virer beaucoup du PS avec cette petite phrase !

Article 22 :

"Organisant en son sein depuis toujours un libre débat, il appelle tous les hommes et toutes les femmes qui partagent ses valeurs à rejoindre ce combat." 

Alors, j'y vais ou j'y vais pas ? 

Ceux qui reconnaissent le titre apprécieront la référence ;-)

 Le comité pro-chinois a décidé de passer à l'attaque sur le campus.

Cette semaine, des affiches ont été placardées, un peu partout, sur les murs, les grilles, les poteaux : "Go olympics, no politics". Des affiches qui, bizarrement, avaient des allures d'affiches officielles.

Le comité pro-droits-de-l'homme a répliqué avec des mentions sur les dites affiches du style "Abrutis, tous ensemble".

Le débat pro-chinois / anti-chinois me parraît quand même bien verrouillé. Entre politiquement correct, censure, et intérêts économiques, que va devenir le message de défense des droits de l'homme ?

David Douillet avec son badge ridicule "pour un monde meilleur" pensait changer le monde. On lui a demandé de ne pas mettre ce badge qui, pourtant, n'avait pas grand chose de polémique.

Que devient Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme ? Où est Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères ?

Mélenchon, "homme de gauche"...peut-être même communiste pro-chinois, même s'il le nie, refuse qu'on parle de politique...allant jusqu'à reprendre les arguments chinois pour montrer que le Tibet fait partie de la chine depuis le moyen-âge. Le sujet n'est pourtant pas l'indépendance du Tibet, mais la défense des droits de l'homme !

Nous n'avons pas entendu non plus, les communistes ou la LCR à ce sujet...silence radio révélateur ? 

Les chinois invités sur les plateaux de télévision semblent drôlement niais : une journaliste estime qu'elle fait son boulot en ne jugeant pas le régime chinois, par contre elle défend haut et fort le fait qu'on ne parle pas de politique en brandissant un tee-shirt !

Pendant la campagne présidentielle, Ségo avait lancé l'idée de boycotter les JO..."Ridicule !" "N'importe quoi !" "Elle ne tient pas compte des réalités de la politique internationale !" C'était pour une autre cause, aujourd'hui, le boycott ne fait plus autant débat dans la classe politique française. Mais à quand des prises de positions fermes ? 

Cette semaine, j'ai été choquée par la distribution de journaux gratuits qui parlent de tout et n'importe quoi.

Cela fait maintenant longtemps que le phénomène s'est installé en France, ça a commencé par Métro, puis 20min et plus récemment Direct Matin Plus et Direct Soir, il y a aussi A nous Paris et le journal de la Région Ile de France.

Pour ma part, je préfère Métro, c'est le journal gratuit qui me parraît le plus complet, vient ensuite 20min qui ressemble plus à un journal de 20h retranscrit. Quand à Direct Matin Plus et Direct Soir...journaux du groupe Bolloré, le premier est peut-être le mieux des deux (du style du 6 minutes d'M6), celui du soir n'est fait que de photos et de trucs qui ne servent à rien. Je boycotte les Direct mais quand je peux lire Métro, ça me permet d'éviter de regarder un journal télé...et ça fait donc gagner du temps le soir mais ça ne remplace par un vrai journal.

En plus des "journaux d'actualité", il y a les "journaux étudiants" ou plutôt à destination des étudiants et notamment pour ce qui me concerne aujourd'hui CampusMag et Studyrama. Journaux (ou plutôt magasines) distribués par des étudiants à des étudiants qui les feuillettent et les mettent directement à la poubelle, même pas un sudoku ou un mot-fléché à faire pendant les cours.

Je me suis déjà fait avoir une fois, cette semaine j'ai donc décidé de leur dire un "non merci" avec le sourire. Devant l'insistance de l'étudiante, je lui dis que ça ne sert à rien de me le donner, je vais le mettre à la poubelle. Et là elle me répond "Mais je m'en fous !". Les étudiants sont-ils payés au nombre de magasines qu'ils distribuent ? Et si c'est le cas, qui est derrière tout ça ?

Le lendemain, c'était au tour du deuxième. Le distributeur essayait difficilement d'attirer des gens, sans succès. Le lendemain matin, des piles de magasines trônaient à l'entrée du campus, trempées, elles avaient passé la nuit dehors.

Le lendemain, c'était au tour de Sport, le journal qui parle de sport (vous vous en doutez), là on n'est pas obligé de le prendre, il est en pile à la sortie de la gare. La parade a été trouvée pour qu'ils ne prennent pas la pluie...chaque petit journal est emballé dans un film plastique !

Quel est l'intérêt de continuer à produire et à distribuer des magasines qui ne plaisent pas ? Pourquoi gaspiller du papier ? Pourquoi les "invendus" restent-ils par terre sans que cela ne choque personne ? Je suis pour la démocratisation de l'information, mais pas pour le gaspillage ! Et encore moins pour se faire agresser parce qu'on ose refuser un truc gratuit !

J'espère que ces même magasines ne parlent pas de développement durable et d'écologie, sinon, c'est particulièrement révélateur de l'hypocrisie qui règne autour de ces thèmes !

Oulàlàlà, des lycéens qui manifestent ! Souvenirs sur CPE ? En tout cas, les CRS étaient prêts à bondir !

Me voilà donc sur le boulevard des invalides avec 15 min d'avance...des fourgons à gauche et à droite, des barrières avec des CRS derrière sur la gauche et la droite. Bon, j'avance prudemment sur le boulevard...

C'est donc ici...oui, mais je suis en avance. Et si j'allais faire un petit tour ? Faire un petit tour sur un boulevard bouclé ? Comment faire ?

Résultat : descendre le boulevard et le remonter pour l'heure dite.

Arrivée un peu avant l'heure dite : grille fermée...le gardien est en train de la fermer à double tour. Je lui explique que j'ai rendez-vous.

"On m'a demandé de fermer, il faut que vous passiez par la rue de Babylone." Me voilà parti à faire le tour du pâté de maison. Heureusement, les CRS m'ont laissé sortir du boulevard.

Oui mais de l'autre côté, un CRS me bloque le passage. J'essaye de lui demander si le numéro où je dois aller est bien là, juste derrière lui...Pas de réponse. Je retente le coup "Y'a quoi à ce numéro ?", alors je lui explique "Oui, vous pouvez y aller".

Et être aimable, c'est en option ?

Je rentre donc du mauvais côté de l'immeuble : évidemment, pas d'accueil. Je m'incrustre dans le premier bureau que je trouve..."Ah, les archives...euh...". Finalement, sur les quatre, y'en a un qui croit se souvenir que c'est au 3e. Il m'accompagne jusqu'à un ascenseur.

Je sors de l'ascenseur, là, aucun panneau évidemment... deuxième bureau "Le service des archives ? y'a des archives ici ? La collègue "c'est au premier, non ?" Non, ce n'est pas au premier, c'est au troisième ! "ah oui, peut-être après sur votre gauche". D'accord...

Plus loin, même question. "C'est après les ascenseurs". Ah, bon, mais ils sont où les ascenseurs ? Je les trouve, y'a une porte sur la gauche, je l'ouvre, là, j'arrive sur un bureau "Informatique". Bon, ça doit pas être là...mais quelques personnes sont en train de discuter plus loin, je demande "c'est nous !!!". Ah chouette, j'ai enfin trouvé !

Quand je ressort, la manif est déjà passée...rien à signaler, les CRS sont vraiment parano, je prends le métro jusqu'à Montparnasse pour aller à la poste...(devinez pourquoi ??). Là, je sors, des camions de CRS sur toute la rue de Rennes qui m'empêchent de traverser sur le passage piéton ! Ils m'énervent ceux-là !!!

• Bon ben... | 24-12-2008
• Ma conscience écologique en a pris un coup | 20-11-2008
• Le chien aboit | 03-11-2008
• Gémail | 28-10-2008
• Marre de ces...mince, c'est pas de fonctionnaires eux ! | 21-10-2008
• Les avantages d'être presque fonctionnaire | 21-10-2008
• J'aime pas... | 16-10-2008
• On balaye devant sa porte avant de critiquer | 16-10-2008
• Retour de l'automne | 28-09-2008
• Geek, moi ? | 27-09-2008
• Premières semaines de boulot | 13-09-2008
• Rentrée presque pluvieuse | 01-09-2008
• Pour vous faire saliver un petit peu... | 24-08-2008
• A quand une économie qui se soucie de l'écologie ? | 21-08-2008
• "On est toujours le con de quelqu'un mais mon voisin le sait pas" | 19-08-2008